SaneBox 读邮件头。
Klorn 读邮件内容。
SaneBox 从 2010 年起就在做基于文件夹的邮件分拣，而且不需要自己的应用。它的取舍是有意为之：只看发件人、主题和日期，从不看邮件正文——因此它能做到 Klorn 做不到的那种隐私，但也无法区分一封日程请求和一封提到日期的新闻简报。
| 对比项 | Klorn | SaneBox |
|---|---|---|
| 如何判断 | 阅读邮件，为四项特征打分，再由确定性规则映射到某个分类 | 基于邮件头和元数据信号（发件人、主题、日期）的行为学习 |
| 为什么这样判断 | 每一行都会显示 | 不显示——你只能从邮件落在哪里去推断 |
| 是否读取正文 | 是。正因如此才能给出解释 | 否——只看邮件头和元数据 |
| 如何更正 | 把邮件移走；两次一致的更正会让该发件人的分类固定下来 | 在文件夹之间拖动；它会从移动中学习 |
| 是否需要专用应用 | 使用标签模式时不需要；另外也有网页、macOS 和 Windows 客户端 | 不需要——它在你已在使用的任何客户端里工作 |
| 源码与托管 | AGPL-3.0，可完整自托管 | 闭源，仅云端 |
| 公开价格 | $29.99/月 | $3.49 Snack · $5.99 Lunch · $16.99 Dinner |
坦白说：在隐私表述上，SaneBox 更有力
“我们从不读你的邮件”只有一句话，不需要任何限定，而 Klorn 说不出这句话。要把邮件分进某个分类并说明理由，就必须阅读邮件内容。如果只看邮件头的过滤对你来说已经足够，那就是实实在在的优势，我们不会去辩解掉它。
Klorn 提供的是结构上的保障，而不是措辞上的：整个技术栈都是 AGPL-3.0 且可自托管；你可以让它使用你自己的模型密钥或本地模型，这样邮件正文永远不会离开你的机器；每次分类都与产生它的确切字节的哈希绑定。简单来说，读你邮件的服务器可以归你所有——这句话比 SaneBox 的长，但可以核实。
读取正文带来了什么
邮件头信号无法区分一封日程请求和一封提到日期的新闻简报。Klorn 会把日程类邮件送进专门的分类，并与你的日历核对——提议的时间段、是否冲突，以及经核实双方都空闲的最早时间段。这不是质量上的差别，而是系统被允许看到哪些信息的差别。
我们没有声称的。我们没有在 Klorn 和 SaneBox 之间做过正面的准确率测试。这里对 SaneBox 做法的描述，以该厂商的公开说明为准。
SaneBox 也是一个值得尊重的反例：从 2010 年起自力更生、实现盈利，而且功能面只有一小部分。开源并不会让 Klorn 在 SaneBox 擅长的事情上做得更好。
价格和产品信息以各厂商公布的为准，核实于 2026-08-23。发现有误？告诉我们，我们会修正。