Fyxer 替你写。
Klorn 决定什么能到达你面前。
两者都在你现有的邮箱账户之上运行，但回答的是不同的问题：Fyxer 问的是怎样更快处理完这些，Klorn 问的是这封邮件到底该不该打断我。
| 对比项 | Klorn | Fyxer |
|---|---|---|
| 产出什么 | 每封邮件一个分类，分进五个分类之一——并附上理由 | 按你的写作风格起草的回复，以及收件箱分类和会议记录 |
| 为什么这样判断 | 每一行都会显示。把邮件移走，这次更正就会成为训练信号 | 不显示 |
| 无人值守时的操作 | 默认需要批准。只有在 AUTO 模式下、按你写的准则才会无人值守地回复，且每次发送都会写入一份绑定内容哈希的回执 | 草稿准备好供你审阅 |
| 源码与托管 | AGPL-3.0，可完整自托管 | 闭源，仅云端 |
| 你自己的模型密钥 | 支持——使用你自己的密钥，或运行本地模型 | 不提供 |
| AI 费用 | 严格的每日上限。宁可停止，也不超支 | 包含在订阅中 |
| 公开价格 | $29.99/月 | Starter $30/用户/月 · Professional $50 |
Fyxer 确实领先的地方
Fyxer 的定位是行政助理，定价和功能也都按这个来——用你的口吻起草回复，还有能加入 Google Meet 和 Teams 通话的会议记录员。Klorn 不会加入你的通话。如果你想要的是有人替你写回复，那它就是为此打造的产品。
差别真正体现在哪里
评价起草助手，看的是回复。评价注意力防火墙，看的是你从未看到的那些邮件。后者只有在你能审查它时才成立——所以 Klorn 的每个判断都附带理由，把邮件移到别的分类也会作为更正反馈回去，而不是一次性的覆盖。
发出端也是同样的逻辑。发送、永久删除和转发到外部不能依赖分类器的置信度：每一项都需要一份在批准时生成、绑定确切内容哈希的回执，并在执行时再次校验。如果中间有任何变化，操作就会被拒绝。
我们没有声称的。我们没有对比测试过 Fyxer 和 Klorn 的起草质量，本页也不假装做过。以上内容都来自各产品自己的公开说明。
Klorn 的准确率下限在 CI 中用仓库里的一套 56 封合成邮件强制执行，可以用 pnpm eval:judge 重新运行。人工标注的真实邮件集正在重新标注，因此本页不引用它的任何数字。
价格和产品信息以各厂商公布的为准，核实于 2026-08-23。发现有误？告诉我们，我们会修正。