SaneBoxはヘッダーを読む。
Klornはメールを読む。

SaneBoxは2010年からフォルダーによる振り分けを続けており、独自のアプリなしでそれを行います。その取捨選択は意図的です。見るのは差出人・件名・日付だけで、本文は決して見ません。だからKlornにはできない形でプライバシーを守れる一方、日程調整の依頼と、日付に触れているだけのニュースレターを区別できません。

観点KlornSaneBox
判断の仕方メールを読んで4つの特徴を採点し、決定論的なルールがそれをレーンに割り当てるヘッダーとメタデータの手がかり(差出人、件名、日付)による行動学習
そう判断した理由すべての行に表示表示されない — メールの行き先から推測する
本文を読むか読む。だからこそ理由を説明できる読まない — ヘッダーとメタデータのみ
修正の仕方行を移動する。同じ修正が2回そろうと、その差出人の扱いが確定するフォルダー間でドラッグ。その移動から学習する
専用アプリが必要かラベルモードなら不要。ウェブ、macOS、Windowsのクライアントもある不要 — すでに使っているクライアントの中で動く
ソースとホスティングAGPL-3.0、すべてセルフホスト可能クローズド、クラウドのみ
公開価格月$29.99$3.49 Snack · $5.99 Lunch · $16.99 Dinner

正直に言うと、プライバシーの一文はSaneBoxのほうが強い

「あなたのメールは決して読みません」は一文で済み、但し書きも要りません。そしてKlornには言えない一文です。理由を示してメールをレーンに振り分けるには、メールを読む必要があります。ヘッダーだけのフィルタリングで十分なら、それは本物の利点で、私たちはそれを言いくるめるつもりはありません。

代わりにKlornが提供するのは、言葉ではなく構造です。スタック全体がAGPL-3.0でセルフホストでき、自分のモデルキーやローカルモデルを指定すればメール本文はあなたのマシンの外に出ません。そしてすべての分類は、それを生んだバイト列そのもののハッシュに結びついています。短く言えば、メールを読むサーバーを自分で所有できるということです。SaneBoxの一文より長いですが、確かめられる一文です。

本文を読むことで得られるもの

ヘッダーの手がかりでは、日程調整の依頼と日付に触れているだけのニュースレターを区別できません。Klornは日程調整のメールを専用のレーンに振り分け、カレンダーと照合します。提案された時間、予定が重なるかどうか、そして双方が空いていると確認できた最初の時間まで。これは品質の差ではなく、システムが見ることを許されている情報の差です。

主張していないこと。KlornとSaneBoxの正解率を直接比べるテストは行っていません。SaneBoxの方式は、同社が公に説明しているとおりに記載しています。

SaneBoxは敬意を払うべき反例でもあります。2010年から外部資金なしで続き、黒字で、はるかに小さな機能範囲で運営されています。オープンソースだからといって、SaneBoxが得意なことでKlornが勝るわけではありません。

価格と製品情報は各社の公開情報に基づき、2026-08-23に確認しました。間違いがあればお知らせください。修正します。