SaneBoxはヘッダーを読む。
Klornはメールを読む。
SaneBoxは2010年からフォルダーによる振り分けを続けており、独自のアプリなしでそれを行います。その取捨選択は意図的です。見るのは差出人・件名・日付だけで、本文は決して見ません。だからKlornにはできない形でプライバシーを守れる一方、日程調整の依頼と、日付に触れているだけのニュースレターを区別できません。
| 観点 | Klorn | SaneBox |
|---|---|---|
| 判断の仕方 | メールを読んで4つの特徴を採点し、決定論的なルールがそれをレーンに割り当てる | ヘッダーとメタデータの手がかり(差出人、件名、日付)による行動学習 |
| そう判断した理由 | すべての行に表示 | 表示されない — メールの行き先から推測する |
| 本文を読むか | 読む。だからこそ理由を説明できる | 読まない — ヘッダーとメタデータのみ |
| 修正の仕方 | 行を移動する。同じ修正が2回そろうと、その差出人の扱いが確定する | フォルダー間でドラッグ。その移動から学習する |
| 専用アプリが必要か | ラベルモードなら不要。ウェブ、macOS、Windowsのクライアントもある | 不要 — すでに使っているクライアントの中で動く |
| ソースとホスティング | AGPL-3.0、すべてセルフホスト可能 | クローズド、クラウドのみ |
| 公開価格 | 月$29.99 | $3.49 Snack · $5.99 Lunch · $16.99 Dinner |
正直に言うと、プライバシーの一文はSaneBoxのほうが強い
「あなたのメールは決して読みません」は一文で済み、但し書きも要りません。そしてKlornには言えない一文です。理由を示してメールをレーンに振り分けるには、メールを読む必要があります。ヘッダーだけのフィルタリングで十分なら、それは本物の利点で、私たちはそれを言いくるめるつもりはありません。
代わりにKlornが提供するのは、言葉ではなく構造です。スタック全体がAGPL-3.0でセルフホストでき、自分のモデルキーやローカルモデルを指定すればメール本文はあなたのマシンの外に出ません。そしてすべての分類は、それを生んだバイト列そのもののハッシュに結びついています。短く言えば、メールを読むサーバーを自分で所有できるということです。SaneBoxの一文より長いですが、確かめられる一文です。
本文を読むことで得られるもの
ヘッダーの手がかりでは、日程調整の依頼と日付に触れているだけのニュースレターを区別できません。Klornは日程調整のメールを専用のレーンに振り分け、カレンダーと照合します。提案された時間、予定が重なるかどうか、そして双方が空いていると確認できた最初の時間まで。これは品質の差ではなく、システムが見ることを許されている情報の差です。
主張していないこと。KlornとSaneBoxの正解率を直接比べるテストは行っていません。SaneBoxの方式は、同社が公に説明しているとおりに記載しています。
SaneBoxは敬意を払うべき反例でもあります。2010年から外部資金なしで続き、黒字で、はるかに小さな機能範囲で運営されています。オープンソースだからといって、SaneBoxが得意なことでKlornが勝るわけではありません。
価格と製品情報は各社の公開情報に基づき、2026-08-23に確認しました。間違いがあればお知らせください。修正します。