SaneBox liest die Header.
Klorn liest die Nachricht.
SaneBox sortiert Mails seit 2010 in Ordner vor, und zwar ohne eigene App. Der Kompromiss ist bewusst gewählt: Es schaut auf Absender, Betreff und Datum, nie auf den Nachrichtentext — so kann es auf eine Weise privat sein, wie Klorn es nicht ist, und kann eine Terminanfrage nicht von einem Newsletter unterscheiden, der ein Datum erwähnt.
| Kriterium | Klorn | SaneBox |
|---|---|---|
| Wie es entscheidet | Liest die Nachricht, bewertet vier Merkmale, dann ordnet eine deterministische Regel sie einer Spur zu | Verhaltensbasiertes Lernen aus Header- und Metadaten-Signalen — Absender, Betreff, Datum |
| Warum es so entschieden hat | An jeder Zeile angezeigt | Nicht angezeigt — du schließt es daraus, wo die Mail gelandet ist |
| Liest den Nachrichtentext | Ja. Genau das ermöglicht die Erklärung | Nein — nur Header und Metadaten |
| Korrigieren | Verschieb die Zeile; zwei übereinstimmende Korrekturen machen diesen Absender deterministisch | Zwischen Ordnern ziehen; es lernt aus dem Verschieben |
| Braucht eine eigene App | Nein, wenn du den Label-Modus nutzt; es gibt auch Clients für Web, macOS und Windows | Nein — es funktioniert in jedem Client, den du schon nutzt |
| Quellcode & Hosting | AGPL-3.0, vollständig selbst hostbar | Geschlossen, nur Cloud |
| Öffentlicher Preis | 29,99 $/Monat | $3.49 Snack · $5.99 Lunch · $16.99 Dinner |
Der ehrliche Teil: SaneBox hat den stärkeren Datenschutz-Satz
„Wir lesen deine Mails nie“ ist ein einziger Satz, er braucht keine Einschränkung, und Klorn kann ihn nicht sagen. Wer Mails mit einem genannten Grund in eine Spur sortiert, muss die Nachricht lesen. Wenn dir reines Header-Filtern reicht, ist das ein echter Vorteil, und wir werden ihn nicht wegdiskutieren.
Was Klorn stattdessen bietet, ist strukturell statt rhetorisch: Der ganze Stack ist AGPL-3.0 und selbst hostbar, du kannst deinen eigenen Modellschlüssel verwenden oder ein lokales Modell, sodass der Nachrichtentext nie deinen Rechner verlässt, und jede Klassifizierung ist an einen Hash genau der Bytes gebunden, aus denen sie entstand. Kurz gesagt: Der Server, der deine Mails liest, kann dir gehören — ein längerer Satz als der von SaneBox, aber einer, den man prüfen kann.
Was das Lesen des Nachrichtentexts bringt
Header-Signale können eine Terminanfrage nicht von einem Newsletter unterscheiden, der ein Datum erwähnt. Klorn leitet Terminmails in eine eigene Spur und gleicht sie mit deinem Kalender ab — der vorgeschlagene Slot, ob er kollidiert, und die ersten Slots, die nachweislich für beide Seiten frei sind. Das ist kein Qualitätsunterschied, sondern ein Unterschied darin, welche Informationen das System sehen darf.
Was wir nicht behaupten. Es wurde kein direkter Genauigkeitstest zwischen Klorn und SaneBox durchgeführt. Der Ansatz von SaneBox wird hier so wiedergegeben, wie der Anbieter ihn öffentlich beschreibt.
SaneBox ist auch das Gegenbeispiel, das Respekt verdient: seit 2010 aus eigener Kraft finanziert, profitabel und mit einem Bruchteil des Funktionsumfangs. Open Source zu sein macht Klorn nicht besser in dem, worin SaneBox gut ist.
Preise und Produktangaben laut Veröffentlichung des jeweiligen Anbieters, geprüft am 2026-08-23. Stimmt hier etwas nicht? Sag es uns, und wir korrigieren es.