SaneBox lit les en-têtes.
Klorn lit le message.
SaneBox fait du tri par dossiers depuis 2010, sans application propre. Son compromis est délibéré : il regarde l’expéditeur, l’objet et la date, jamais le corps du message — il peut donc être confidentiel d’une manière que Klorn n’est pas, et il ne sait pas distinguer une demande de rendez-vous d’une newsletter qui mentionne une date.
| Critère | Klorn | SaneBox |
|---|---|---|
| Comment il décide | Lit le message, note quatre caractéristiques, puis une règle déterministe les associe à une file | Apprentissage comportemental sur les signaux d’en-tête et les métadonnées — expéditeur, objet, date |
| Pourquoi cette décision | Affiché sur chaque ligne | Non affiché — vous le déduisez de l’endroit où l’e-mail a atterri |
| Lit le corps du message | Oui. C’est ce qui permet l’explication | Non — en-têtes et métadonnées uniquement |
| Le corriger | Déplacez la ligne ; deux corrections concordantes rendent cet expéditeur déterministe | Glissez entre les dossiers ; il apprend du déplacement |
| Nécessite sa propre app | Non, si vous utilisez le mode libellés ; il existe aussi des clients web, macOS et Windows | Non — il fonctionne dans le client que vous utilisez déjà |
| Code source & hébergement | AGPL-3.0, entièrement auto-hébergeable | Fermé, cloud uniquement |
| Prix public | 29,99 $/mois | $3.49 Snack · $5.99 Lunch · $16.99 Dinner |
Soyons honnêtes : SaneBox a la meilleure phrase sur la confidentialité
« Nous ne lisons jamais vos e-mails » tient en une phrase, sans réserve, et Klorn ne peut pas la dire. Trier un e-mail dans une file avec un motif explicite exige de lire le message. Si un filtrage sur les seuls en-têtes vous suffit, c’est un vrai avantage, et nous n’allons pas le nier.
Ce que Klorn propose à la place est structurel plutôt que rhétorique : toute la pile est sous AGPL-3.0 et auto-hébergeable, vous pouvez la brancher sur votre propre clé de modèle ou sur un modèle local pour que le texte des messages ne quitte jamais votre machine, et chaque classement est lié à une empreinte (hash) des octets exacts qui l’ont produit. En bref, le serveur qui lit vos e-mails peut vous appartenir — une phrase plus longue que celle de SaneBox, mais vérifiable.
Ce que permet la lecture du message
Les signaux d’en-tête ne permettent pas de distinguer une demande de rendez-vous d’une newsletter qui mentionne une date. Klorn dirige les e-mails de planification vers leur propre file et les vérifie avec votre agenda — le créneau proposé, s’il entre en conflit, et les premiers créneaux vérifiés libres des deux côtés. Ce n’est pas une différence de qualité ; c’est une différence d’informations que le système a le droit de voir.
Ce que nous n’affirmons pas. Aucun test de précision comparatif entre Klorn et SaneBox n’a été réalisé. L’approche de SaneBox est décrite ici telle que l’éditeur la présente publiquement.
SaneBox est aussi le contre-exemple qui mérite le respect : autofinancé depuis 2010, rentable, et fonctionnant avec une fraction de la surface. Être open source ne rend pas Klorn meilleur dans ce que SaneBox fait bien.
Prix et informations produit tels que publiés par chaque éditeur, vérifiés le 2026-08-23. Une erreur ici ? Dites-le-nous et nous la corrigerons.