AGPL-3.0に、何も付け足していません。
「オープンソース」は、確かめなければならない言葉になりました。この分野では、本物のオープンソースライセンスの末尾に制限を継ぎ足したものを指すことがよくあります。KlornのLICENSEはGNU AGPL v3で、それで終わりです。
| 気になりそうな点 | Klorn | 確認できる場所 |
|---|---|---|
| ライセンス本文の後に追加された条項 | なし | LICENSEを読んでください — 235行、GNUの本文と標準の第7条 |
| 商用利用の制限 | なし | ファイルにそのような条項はありません |
| 従業員N人で発動する条項 | なし | ファイルにそのような条項はありません |
| GitHubによるライセンスの判定 | AGPL-3.0 | リポジトリAPIのlicense.spdx_idフィールド |
| ソースから外された機能 | コアにはなし | docs/EDITIONS.mdで線引きしています |
| セルフホストが二流の扱いかどうか | 同じ分類器、同じ強制 | docs/self-hosting.md |
線を引くのは運用面であって、動作ではありません
Klorn Cloudが販売しているのは、マネージドホスティング、GoogleのOAuth検証を完了したGmailスコープ、稼働率、そしてインシデント対応です。より良い分類器を売っているわけではありません。アテンションファイアウォール、すべての分類をそれを生んだバイト列そのものに結びつけるコンテンツハッシュの紐づけ、そして送信・完全削除・外部転送に対する記録の強制は、どちらのエディションでも同一です。同じコードだからです。
セルフホストする場合は、自分のGoogle OAuthクライアント、自分のPostgres、そして自分のモデルキーかローカルモデルを用意します。ローカルモデルを設定すれば、メール本文があなたのマシンの外に出ることはありません。
なぜMITではなくAGPLなのか
強みはライセンスではなく、設計の原則と実装の規律にあります。AGPLを選んだのは、ホスティングされたフォークがソースを取り除き、還元することなくファイアウォールをクローズドなサービスとして再販できないようにするためです。自分のためにセルフホストするなら、AGPLによってあなたのやることは何も変わりません。
そしてコピーレフトのライセンスを選んだ以上、条項を付け足してそれを骨抜きにすることはしませんでした。交渉しなければ使えないライセンスは、AGPLが守るために書かれた自由ではありません。
信じるより、確かめてください。このページの主張はすべて、開いて確認できるファイルです。成り立たないものを見つけたら、それはこのページのバグなので、ぜひ知らせてください。
Klornはまだ初期段階です。リポジトリでは、何が堅牢で何がつぎはぎかを正直に書いています。その一覧はCHANGELOGとREADMEの「What it's NOT」セクションにまとめています。
ライセンスに関する事実は2026-08-23にリポジトリと照合して確認しました。間違いがあればお知らせください。修正します。