Fyxer schreibt für dich.
Klorn entscheidet, was dich erreicht.
Beide arbeiten auf dem Mailkonto, das du schon hast. Sie beantworten verschiedene Fragen: Fyxer fragt Wie komme ich schneller da durch?, Klorn fragt Hätte mich das überhaupt unterbrechen sollen?
| Kriterium | Klorn | Fyxer |
|---|---|---|
| Was es liefert | Eine Klassifizierung pro E-Mail in eine von fünf Spuren — mit dem Grund dazu | Einen Antwortentwurf in deinem Schreibstil, dazu Posteingangskategorien und Meeting-Notizen |
| Warum es so entschieden hat | An jeder Zeile angezeigt. Verschieb die Zeile, und die Korrektur wird zum Trainingssignal | Nicht sichtbar |
| Handeln ohne Aufsicht | Standardmäßig freigabepflichtig. Antworten ohne Aufsicht nur im AUTO-Modus, nach Richtlinien, die du schreibst, und jeder Versand schreibt einen Beleg, der einen Payload-Hash festhält | Entwürfe werden zur Prüfung für dich vorbereitet |
| Quellcode & Hosting | AGPL-3.0, vollständig selbst hostbar | Geschlossen, nur Cloud |
| Eigener Modellschlüssel | Ja — eigener Schlüssel oder ein lokales Modell | Nicht angeboten |
| KI-Kosten | Feste tägliche Obergrenze. Es stoppt, statt zu viel auszugeben | Im Abo enthalten |
| Öffentlicher Preis | 29,99 $/Monat | $30/Nutzer/Monat Starter · $50 Professional |
Wo Fyxer wirklich vorn liegt
Fyxer versteht sich als Assistenz für Führungskräfte und ist auch so bepreist und gebaut — Antwortentwürfe in deinem Ton und ein Protokollant, der an Google-Meet- und Teams-Anrufen teilnimmt. Klorn nimmt nicht an deinen Anrufen teil. Wenn du jemanden willst, der die Antwort schreibt, ist das das Produkt dafür.
Wo sich der Unterschied wirklich zeigt
Einen Entwurfsassistenten misst man an der Antwort. Eine Attention-Firewall misst man an den Mails, die du nie gesehen hast. Das Zweite funktioniert nur, wenn du es überprüfen kannst — deshalb trägt jede Entscheidung von Klorn ihren Grund, und deshalb fließt das Verschieben einer Nachricht in eine andere Spur als Korrektur zurück statt als einmalige Ausnahme.
Dieselbe Logik gilt für ausgehende Aktionen. Senden, endgültiges Löschen und externes Weiterleiten dürfen sich nicht auf die Zuversicht des Klassifikators stützen: Jede dieser Aktionen braucht einen Beleg, der bei der Freigabe ausgestellt wird, einen Hash genau dieser Payload festhält und bei der Ausführung erneut geprüft wird. Hat sich dazwischen etwas verändert, wird die Aktion verweigert.
Was wir nicht behaupten. Wir haben Fyxers Entwurfsqualität nicht mit der von Klorn verglichen, und diese Seite tut auch nicht so. Alles oben stammt aus der öffentlichen Beschreibung des jeweiligen Produkts.
Klorns Genauigkeits-Untergrenzen werden in der CI auf einem synthetischen Set von 56 E-Mails durchgesetzt, das im Repository liegt, und lassen sich mit pnpm eval:judge erneut prüfen. Das von Hand gelabelte Set echter Mails wird gerade neu gelabelt, deshalb nennt diese Seite daraus keine Zahl.
Preise und Produktangaben laut Veröffentlichung des jeweiligen Anbieters, geprüft am 2026-08-23. Stimmt hier etwas nicht? Sag es uns, und wir korrigieren es.