AGPL-3.0, ohne Zusätze.
„Open Source“ ist ein Wort geworden, das man prüfen muss. In dieser Kategorie heißt es oft: eine echte Open-Source-Lizenz, an deren Ende Einschränkungen angeschraubt wurden. Klorns LICENSE ist die GNU AGPL v3, und dann endet sie.
| Was dir Sorgen machen könnte | Klorn | Wo du es prüfst |
|---|---|---|
| Nach dem Lizenztext angehängte Bedingungen | Keine | Lies LICENSE — 235 Zeilen, der GNU-Text und sein Standardabschnitt 7 |
| Eine Einschränkung der kommerziellen Nutzung | Keine | Eine solche Klausel gibt es in der Datei nicht |
| Eine Klausel, die ab N Mitarbeitenden greift | Keine | Eine solche Klausel gibt es in der Datei nicht |
| Wie GitHub die Lizenz erkennt | AGPL-3.0 | Das Feld license.spdx_id der Repository-API |
| Im Quellcode zurückgehaltene Funktionen | Keine im Kern | docs/EDITIONS.md zieht die Grenze |
| Ob Selbsthosten ein Weg zweiter Klasse ist | Gleicher Klassifikator, gleiche Durchsetzung | docs/self-hosting.md |
Unsere Grenze betrifft den Betrieb, nicht das Verhalten
Klorn Cloud verkauft verwaltetes Hosting, einen Gmail-Scope, der Googles OAuth-Prüfung abgeschlossen hat, Verfügbarkeit und Störungsbehebung. Einen besseren Klassifikator verkauft es nicht. Die Attention-Firewall, die Content-Hash-Bindung, die jede Klassifizierung an genau die Bytes knüpft, aus denen sie entstand, und die Beleg-Durchsetzung bei Senden, endgültigem Löschen und externem Weiterleiten sind in beiden Editionen identisch — weil es derselbe Code ist.
Wenn du selbst hostest, bringst du deinen eigenen Google-OAuth-Client, dein eigenes Postgres und deinen eigenen Modellschlüssel oder ein lokales Modell mit. Mit einem lokalen Modell verlässt der Nachrichtentext nie deinen Rechner.
Warum AGPL und nicht MIT
Der Burggraben sind die Grundsätze und die Disziplin der Umsetzung, nicht die Lizenz. Die AGPL ist da, damit ein gehosteter Fork den Quellcode nicht entfernen und die Firewall als geschlossenen Dienst weiterverkaufen kann, ohne etwas zurückzugeben. Wenn du für dich selbst hostest, ändert die AGPL nichts an dem, was du tust.
Und nachdem wir uns für eine Copyleft-Lizenz entschieden hatten, haben wir sie nicht durch angehängte Bedingungen untergraben. Eine Lizenz, die man aushandeln muss, gehört nicht zu den Freiheiten, die die AGPL schützen soll.
Prüfen statt vertrauen. Jede Aussage auf dieser Seite ist eine Datei, die du öffnen kannst. Findest du eine, die nicht stimmt, ist das ein Fehler dieser Seite, und wir wollen davon hören.
Klorn steht noch am Anfang. Das Repository sagt ehrlich, was solide ist und was nur zusammengeflickt — das CHANGELOG und der Abschnitt „What it's NOT“ in der README sind die Orte, an denen wir diese Liste führen.
Lizenzangaben am 2026-08-23 mit dem Repository abgeglichen. Stimmt hier etwas nicht? Sag es uns, und wir korrigieren es.