둘 다 Gmail·Outlook 위에 얹힙니다. 다만 답하는 질문이 다릅니다. Fyxer는 어떻게 더 빨리 처리하나, Klorn은 이게 애초에 나를 방해했어야 하나를 묻습니다.
| 축 | Klorn | Fyxer |
|---|---|---|
| 결과물 | 메일 하나당 판정 하나 — 다섯 레인 중 하나, 이유를 붙여서 | 내 문체로 쓴 답장 초안, 받은편지함 분류, 미팅 노트 |
| 왜 그렇게 판단했나 | 모든 행에 표시됩니다. 행을 옮기면 그 교정이 학습 신호가 됩니다 | 노출하지 않습니다 |
| 무인 실행 | 기본은 승인 게이트. 무인 답장은 AUTO 모드에서, 당신이 쓴 가이드라인 안에서만. 발신마다 서명 영수증이 남습니다 | 초안을 만들어 검토를 받습니다 |
| 소스·호스팅 | AGPL-3.0, 전 구간 셀프호스트 가능 | 폐쇄, 클라우드 전용 |
| 내 모델 키 사용 | 가능 — 자기 키를 쓰거나 로컬 모델을 돌립니다 | 제공하지 않습니다 |
| AI 지출 | 일일 하드캡. 초과하는 대신 멈춥니다 | 구독료에 포함 |
| 공개 가격 | 월 $8.99 웹 · $9.99 네이티브 | $30/user/월 Starter · $50 Professional |
Fyxer는 이그제큐티브 어시스턴트를 표방하고, 가격도 구조도 그렇게 짜여 있습니다. 내 문체로 답장을 쓰고, Google Meet·Teams 통화에 직접 들어가 노트를 남깁니다. Klorn은 통화에 들어가지 않습니다. 원하는 게 ‘답장을 대신 써 줄 사람’이라면 그쪽이 그 목적으로 만들어진 제품입니다.
초안 도구는 나온 답장으로 평가받습니다. 어텐션 방화벽은 당신이 끝내 보지 않은 메일로 평가받습니다. 후자는 감사(audit)할 수 있어야만 성립합니다. Klorn의 모든 판단에 이유가 붙어 있고, 메일을 다른 레인으로 옮기는 행위가 일회성 무시가 아니라 교정 신호로 되먹임되는 이유가 그것입니다.
발신 쪽도 같은 논리입니다. 발송·영구삭제·외부전달 세 가지는 분류기 신뢰도에 기대지 않습니다. 승인 시점에 페이로드 해시를 고정한 영수증이 발급되고, 실행 시점에 다시 검증합니다. 그 사이에 무엇이든 달라졌다면 실행은 거부됩니다.
주장하지 않는 것. Fyxer의 초안 품질과 Klorn을 벤치마크한 적이 없고, 이 페이지는 그런 척하지 않습니다. 위 내용은 전부 각 제품이 스스로 공개한 설명입니다.
Klorn의 정확도 수치는 리포지터리에 커밋된 PII 제거 평가셋에 있고 pnpm eval:judge로 다시 돌릴 수 있습니다. 지금까지는 한 계정의 라벨링된 메일 기준이며, 그 사실은 수치 옆에 같이 적혀 있습니다.