Los dos son de código abierto.
Las licencias no son iguales.
Esta es la comparación más ajustada de este sitio: misma forma, misma familia de stack, los dos autoalojables y los dos con un plan alojado de pago. Dos cosas los separan, y una de ellas se comprueba en menos de un minuto.
| Aspecto | Klorn | Inbox Zero |
|---|---|---|
| Licencia | AGPL-3.0 sin modificar. Sin condiciones adicionales | AGPL v3 con ADDITIONAL TERMS añadidos |
| Uso comercial | Permitido: condiciones de la AGPL, sin nada añadido | COMMERCIAL MONETIZATION RESTRICTION en el archivo LICENSE |
| Organizaciones de 5 o más | No se requiere licencia aparte | ENTERPRISE USE LIMITATION: hay que obtener una licencia |
| Cómo la identifica GitHub | AGPL-3.0 | NOASSERTION |
| Cómo decide | Un modelo puntúa cuatro características; una regla determinista que puedes probar con tests unitarios elige el carril | Reglas que describes en lenguaje natural |
| Por qué decidió eso | Se muestra en cada fila, y las correcciones lo reentrenan | Tú escribiste la regla, así que la regla es el motivo |
| Precio publicado | $29.99/mes | $20/mes Starter · $35 Plus · $50 Professional |
Comprueba la licencia tú mismo
No es un argumento que haya que creerse sin más. Abre el LICENSE de Klorn y el LICENSE de Inbox Zero en dos pestañas. Uno es la GNU AGPL v3 y ahí termina. El otro es la GNU AGPL v3 seguida de una sección titulada ADDITIONAL TERMS FOR INBOX ZERO.
Esa diferencia tiene consecuencias prácticas. Con la licencia de Klorn, una empresa de cinco personas puede ejecutarlo, modificarlo y seguir ejecutándolo sin tener que hablar con nosotros. Ese es precisamente el sentido de elegir la AGPL y no añadirle nada.
Reglas que escribes frente a criterio que auditas
El modelo de Inbox Zero es que describes en lenguaje natural lo que debe pasar y él lo ejecuta. Es legible y predecible, y para remitentes cuyo comportamiento ya conoces es difícil de superar.
Klorn parte de que no puedes enumerar de antemano las reglas para correo que aún no has visto. Así que juzga, muestra el motivo y convierte tus correcciones en política: dos correcciones coincidentes hacen determinista a un remitente y se deja de consultar al modelo para él. Es asimétrico a propósito: un patrón aprendido puede subir el correo a un carril más visible, pero nada aprendido puede silenciar a un remitente por sí solo, porque un patrón desfasado nunca debe silenciar a alguien donde no puedas verlo para corregirlo.
Lo que no afirmamos. No se ha hecho ninguna comparación de precisión entre los dos. Las afirmaciones sobre las licencias de arriba citan los títulos de sección del propio archivo LICENSE de cada proyecto a fecha de 2026-08-23, y la identificación de GitHub es lo que informa la API del repositorio.
Hay que reconocerlo: Inbox Zero es un proyecto bien hecho con una comunidad mucho mayor que la nuestra. Si su modelo de reglas encaja con tu forma de pensar, es una buena herramienta y puede que las condiciones de la licencia nunca te afecten.
Precios y datos de producto tal como los publica cada proveedor, comprobados el 2026-08-23. ¿Hay algo mal? Avísanos y lo corregiremos.